律師觀點(diǎn)分析

被告人范某，2018年8月29日因涉嫌犯破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪被刑事拘留，同年10月1日因涉嫌犯盜竊罪被逮捕?，F(xiàn)羈押于蘇州市第二看守所。

辯護(hù)人劉睿，江蘇鐘山明鏡律師事務(wù)所律師。

江蘇省蘇州工業(yè)園區(qū)人民檢察院以蘇園檢訴刑訴[2019]212號(hào)起訴書(shū)指控被告人范某犯盜竊罪、被告人申某犯?jìng)魇诜缸锓椒ㄗ?，?/span>2019年5月30日向本院提起公訴。被告人范某及其辯護(hù)人劉睿、被告人申桌及其辯護(hù)人到庭參加訴訟。

2018年8月21日17時(shí)許，被告人申某發(fā)現(xiàn)被害單位上海某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司蘇州分公司運(yùn)營(yíng)的收卡啦網(wǎng)站的技術(shù)漏洞并將該漏洞出賣(mài)給被告人范某等人。后被告人范某等人從被害單位賬戶竊得人民幣2907145元。被告人范某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰；被告人申某自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己罪行。

公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人范某應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究刑事責(zé)任，其自愿認(rèn)罪認(rèn)罰;被告人申某應(yīng)當(dāng)以傳授犯罪方法罪追究其刑事責(zé)任，其系自首。提請(qǐng)依法予以判處。

被告人范某、申某對(duì)被指控的事實(shí)及罪名不持異議，未作辯解。

被告人范某的辯護(hù)人對(duì)起訴書(shū)指控的事實(shí)及罪名不持異議，提出被告人范某無(wú)前科、自愿領(lǐng)罰，有立功表現(xiàn)、退出部分贓款，要求對(duì)其從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)。

本院認(rèn)為，被告人范某以非法占有為目的，伙同他人盜竊財(cái)物，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。被告人范某積極實(shí)施盜竊行為，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人范某揭發(fā)他人犯罪行為，查證屬實(shí)，具有立功表現(xiàn)，予以減輕處罰。被告人范某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法從寬處理。公訴機(jī)關(guān)指控被告人范某犯盜竊罪、被告人申某犯?jìng)魇诜缸锓椒ㄗ锏氖聦?shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，本院予以支持。關(guān)于被告人范某的辯護(hù)人提出被告人范某無(wú)前科、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰、有立功表現(xiàn)、退出部分贓款，要求對(duì)其從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)經(jīng)查屬實(shí)，予以采納。據(jù)此，對(duì)被告人范某依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條，第二十五條第一款，第二十六條第一款、第四款，第六十八條，第六十四條及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定;對(duì)被告人申某依照《中華人民共和國(guó)刑法第二百九十五條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：

• 被告人范某犯盜竊罪，判處有期徒刑九年，并處罰金人民幣一萬(wàn)元。

二、暫扣于公安機(jī)關(guān)的贓款人民幣五十五萬(wàn)五千五百元發(fā)還給被害單位。

三、責(zé)令被告人范某等人退出為被追繳的贓款發(fā)還給被害單位。